瀏覽單個文章
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者zzz333
我問別人問題,你自己插進你家的事情,跟問題完全無關,我該說什麼?什麼意圖?
照你自己的說法裡面的疑點太多,你不過只是接受相信自己相信的那部份而已:

1.虐殺你一家,為什麼還要留下活口當証人?而且是親眼目睹的証人,隨便安個罪名一起殺掉不就得了,其他人不就是隨便安個罪名!
2.照你自己說的,桐樹沒戰略價值砍走能幹麼?沒意義?砍走丟到其他地方嗎?
3.當過國代醫生做過桐油生意,說沒跟人結過怨是不可能,你一定沒做過生意,只不過差別是別人要不要搞你而已.
.....

以上種種只代表一個事實,就是有人要搞你家.
只不過真正的兇手是誰,現在應該沒人知道了,
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


你問了我這麼多問題,我也來問你問題吧

1. 看了這些報導、事證還有馬總統的說法,你相不相信張七郎先生是無辜遭害的?

2. 無論這個加害者是何省籍的人,你認為這個(群)人是否該接受審判(是審判,不是定罪)?

3. 政府發現一樁謀殺案(不論動機為何?政治、情殺或財殺)政府是否有責任介入調查?

4. 若公權力無法(或不願)保護無辜公民,請問身為公民的你、我應該如何自保?

我之前就說過了,我要的不是真相,而是我們是否能夠防杜這些事情再次發生在我們或我們下一代的身上
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限
舊 2009-07-14, 06:28 PM #149
回應時引用此文章
wpccj64離線中