瀏覽單個文章
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者zzz333
我問別人問題,你自己插進你家的事情,跟問題完全無關,我該說什麼?什麼意圖?
照你自己的說法裡面的疑點太多,你不過只是接受相信自己相信的那部份而已:

1.虐殺你一家,為什麼還要留下活口當証人?而且是親眼目睹的証人,隨便安個罪名一起殺掉不就得了,其他人不就是隨便安個罪名!
2.照你自己說的,桐樹沒戰略價值砍走能幹麼?沒意義?砍走丟到其他地方嗎?
3.當過國代醫生做過桐油生意,說沒跟人結過怨是不可能,你一定沒做過生意,只不過差別是別人要不要搞你而已.
.....

以上種種只代表一個事實,就是有人要搞你家.
只不過真正的兇手是誰,現在應該沒人知道了,
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


桐樹沒「戰略」價值,不代表沒價值,很難理解嗎?

當醫生、國代的是我叔祖,做生意的是我爺爺。原來我之前一直跟個搞不清楚狀況的人對話

說你沒看別人的文你還置之不理。專心的看完網友發表的內容是一個最基本的尊重,不是嗎?

我插入你們的問題?你的說法都不能有人質疑?不認同你意見的就是有意圖?刑法一百條復活了嗎?

我問了你這麼多問題你鳥也不鳥,反而問了這麼多小學生程度的問題,叫人怎麼跟你討論下去?我不是犯人、不是來接受檢察官的訊問,ok?

若你是很理性、客觀、尊重的與我討論,我不會這麼不耐煩。但是請反省一下自己的行為。
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限
舊 2009-07-14, 06:09 PM #148
回應時引用此文章
wpccj64離線中