引用:
|
作者zzz333
"桐油並不是啥戰略物資，桐油主要用來製作木漆、紙傘及油布，跟武器甚至後勤補給沒有什麼關連"
油桐樹桐油!哪一樣不能拿去換真正需要的東西?
賣錢再來買真正要用的物資都可以,
|
1. 照你的說法，政府應該將全台所有的民間資產充公，因為所有的資產都可以換到戰略物資，但事實上並沒有
2. 就算要徵收物資，也不應該用這麼粗暴的形式，至少畫張戰時特別公債來換吧，老蔣又不是沒幹過這種事
3. 我已經說過兩次了，當時威權體制下，受黨國領導的法院都判政府敗訴了，你還要堅持這是合法的？
你真的有看別人的文章嗎？還是只是為了反對而反對。若你真的覺得合法，為何不針對法院的判決發表一下意見？
引用:
|
作者zzz333
"他的父親、兩個兄弟在他的面前被凌虐致死，正常人遇到這樣的情形，還有辦法一次一次回憶嗎？"
真正的真相只有當事人才知道,當事人不說誰能給你真正的真相?
|
我記得我在別帖中看你批評過人權團體只注重加害者的人權，不注重被害者的人權
而你現在卻對於歷史文件、事證、調查結果視若無睹，一味的要求被害者回憶痛苦的經歷。為何不見你要求加害者給真相？ 立場決定是非？
不說這位長輩已經過世了，就算他還在世，被害創傷症候群也足以導致他無法面對、回憶當時的景況了
我不懂你一直強調這一點的原因為何，你有從人性角度考慮過問題嗎？
引用:
|
作者zzz333
"他這一生從未主張台獨，但最後卻在未經審判的狀況下，被安了一個判國罪、得到虐死的下場"
即然你已經知道真相了,那你還要什麼樣的真相?
我再問一次:
什麼樣的真相你才會接受?
要怎麼做你才不會牽連下一代?
如果公佈的真相是"這個被害者是其他被害者的加害者"那你又要怎麼作?
|
你有仔細看過我所發表的東西嗎？我曾經說過我要真相嗎？(當然主要原因是我已經知道所謂的真相了)，但是還有許多人並不知道他們的家人身上發生了什麼事，或是我們的政府（或是政府中的某些人）曾經做過什麼事
其實事情已經過去這麼久了，絕大部分的受害者、加害者都已經辭世了。此時要求真相根本不能改變已成的事實
但是，我們要看的是未來而不是過去。就像調查阿扁槍傷的真的真調會一樣，假設查出是阿扁自導自演的又如何，他還是做完四年總統了。難道這樣的調查就沒有意義嗎？
當然有意義，有了真相，我們就可以預防未來再發生這樣的事件，我們就有能力恫嚇現在及未來的執政者（無論哪一黨派），無論他們想怎麼瞞天過海、隻手遮天，但是都會有一群人努力的發掘真實，所有的陋行都會被攤在陽光下
而這不就是歷史的意義嗎？唐太宗說：「以史為鏡，可以知興替」，但若是歷史這面鏡子是扭曲的、遭掩蓋的，那這面鏡子照出來的會是什麼？
若你們不想成為發掘真實的人，那是你的選擇。但若是一直阻撓、或是對於發掘真相這件事冷嘲熱諷。老實說我真不知道你的心態為何？你們難道都不怕這些事情再次發生？（不論是228或是兩顆子彈）
言盡於此，該講的都講完了，此篇我不會再回應了。事實上我可能也無法再回應了