*停權中*
|
引用:
作者jjhuang.tw
1,這屬於都市設計的範疇..各重劃區建案會要求都審.規範材質.色系,等等..
信義計畫區是台灣第一個這樣做的,新竹科學園區也有相關規定..
2.這不同意,對稱的東西也有很醜的.(如上圖車站)..
3,這也不同意,個人喜好吧..不喜歡簡單的規律,喜歡隱含多重規律..
4,業主付不起錢,若公家案因此工程延誤,公務人員記過,建築師扣錢,誰要這樣提案?
5,這是台灣住宅的問題,誰也不希望花錢買房子家裡一根柱子很大根吧..
大家都知道樑柱外露醜,可是梁柱內藏,房子要賣給誰?
你可以看看建築師雜誌,每年畢業季有畢業作品專輯..
其實新生代設計爆發力還蠻不錯的..
|
哈哈, 我基本上不看紙上作業
而是看成品; 因為做不出成品的東西, 也還是失敗品
有空去紐約, 東京走走, 他們的大樓就四四方方的, 同樣的四四方方
為什麼台灣的就不如人; 同樣的SKYSCRAPER, 台灣也輸人, 比如說101;
它掛那四個圓形構物是做啥的? 二個字, 多餘
你上面貼那個台灣典型建築, 不同幾何構形兜在一起, 就是醜
像新店很多建案, 明明就四方的建築, 它就一定要搞一個圓圓的筒狀物
台灣人喜歡很好...但我就是一句話
你這種設計,走不上國際; 因為這不是舉世喜歡的共同美感
人家也不會用你設計
|