1.數位放映看百次依舊不傷畫質

就物理性是正確沒錯，但是從觀眾角度誰會看一百次啊？

看首輪場的人頂多看兩三次都膠卷最好的時候，看二輪也不會在意畫質好不好吧？

況且投影機是會耗損的，放一萬小時下來，不可能跟當初購入一樣亮麗如新，

就算是新片，事實上應該也是舊機在放映。

2.數位放映畫質較好？

台灣除了喜滿客是4K之外，其他都是2K，2048X1080=2211840，算兩百萬畫素，

只比你家接的BS-HI(1980X1080)好一點而已，35mm膠卷解析度可達一千六百萬畫素，

流明度絕對超過數位的放映機，所以數位畫質較乾淨，只是因為沒看到顆粒吧...

(糊掉了，誰是貼在螢幕前看1:1)，

而且最直接影響的就是灰階的表現了，以前怒海爭鋒就覺的黑得太黑，黑到沒層次，

HP系列也是，今天去看變型2依舊如此，不過我懷疑是國賓放映機的問題，IN89的放映就比較沒這問題，

目前也只有天使與惡魔放過4K的數位拷貝，可惜來不及看就下檔Q_Q，

還有一般人對畫質的認定有很大的歧異，大家普遍認為顏色夠豔、夠亮就是畫質好，

在導演的美學觀點不見得每場戲都要顏色夠豔夠亮，像搶救雷恩大兵底片留銀就是故意營造懷舊感，

是不是就會造成誤解呢？

3.數位電影成本較低廉？

數位攝影機的成本的確比底片攝影機還低廉，而且磁帶可重複使用，減少沖印錯誤的風險，

但是數位電影要轉成膠卷卻是一項非常昂貴的支出，如果數位電影不從數位戲院放起，

那麼磁轉膠的部分會讓你之前省的預算全部吐出來。

4.數位放映能防盜版？

你說呢？事在人為，道高一尺魔高一丈。

5.數位檔案可以存很久？

你先告訴我，誰家的硬碟有超過十年以上？誰家的光碟片超過三年以上還能讀取？

東西也許沒壞，換個規格這些東西就報銷了。