一審判死
二審判無期
三審豬腳麵線


我想此案帶給社會
應該不是李泰安被判多重

而是他們能不能領到保險金

如果領的到
表示以後,保大筆保險金的
在人被害死後,找不到證據
保險公司也是不得不付錢

這次案件
是有共犯出來自首
才破案

如果沒有共犯的話
也找不到證物

那相信以後會很多人有樣學樣

想要詐領保險金的
會留那麼多直接證據讓你查嗎?
某些人權言論,只會造成更多犯罪的產生
對現實社會完全沒幫助