引用:
作者Angel13
那就讓時間去證明
蔡力行雖然被說成沒有貶職 實際上已是流放(總執行長他以後無緣了,重創TSMC形像
一堆人說的好像問題很嚴重(那你去看看蘋果跟戴爾....還是執行長回鍋了
公司大到後面的人不知從何接起 讓一個沒辦法撐起公司的人接 那才是問題
7-8%跟製程完美有關?
你有常識嗎? 為了減低支出 多數企業的手段有:減新 裁員 跟無薪假 優退....等手段
當然成本支出也是考量之一(不過以TSMC這種2008能賺999億的企業應該要加強支出
拉大跟所有對手的距離,實際上也是這樣 intel的晶圓跟封測都在關廠中 未來只剩北橋跟CPU的晶圓封測廠存在
...
|
如果看不出來我在諷刺...那也無話可說了,
該說國文造詣差還是自以為是?~別人都沒常識沒水準?
起碼閣下的國文造詣要加強點,看懂別人在講什麼。
如果cost down這麼容易的話,當初設置的成本這麼高幹嘛?
每年都能「進步」節省兩位數百分比的成本,有腦袋都知道不可能的事情。
伴隨來的代價就是「品質往下降」,只是那個天平拿捏問題。
每個大廠都在cost down,是...沒錯。
但是品質也都在往下掉,DELL、HP、...
這些國際大廠cost down超兇狠,品質一年比一年糟糕,用料一年比一年差。
消費者罵的一年比一年兇,整天出包。
很多成本省不了,
製程這東西不是設備買了,良率就出來了。
國外同樣有設備,台灣的設備通通向國外買,
台灣沒有那種能力「自己做」製程設備,
沒甚麼好囂張的。
那為什麼TSMC講話這麼搖擺?
良率是靠「人」來維持,光靠一堆機器那根廢鐵差沒多少,
比設備比財力,
別人也有
TSMC比別人不同的是,
全台灣的每年誕生的「最優秀人才」都進這一家公司服務,
耗盡全國的人才還不能做出一點成績,要檢討的是誰?
而且閣下哪隻眼睛看到TSMC要虧損?或是快要虧損?
有迫切到這種程度?
看一下TSMC的財務報表好不好,獲利這麼高的公司,沒有和員工共體時艱就算了,
還貼人標籤踢走。
講別人沒常識之前,起碼要有點理直氣壯的感覺。