引用:
|
作者八豆妖
這點我比較不認同, 如你舉例 鋼鐵和石化業, 雖然不是我所待的產業
但前幾年石油漲的跟什麼似的.. 有錢賺也分不到我們
至於你說的鐵工廠找一月45000的工人, 基本人台灣人富裕慣了.. 倒沒
人想做了 (拜人人都上大學之因) 供需不平衡, 是不太容易找到人
台灣人比較沒有像以前的衝勁了.. 只要有錢賺, 錢多就會去做. 現在
吃點苦就沒人想做了, 人人都上大學, 個個都想做辦公室, 沒人想做
苦力, 這點其實對台灣不好, 萬般皆下品, 唯有讀書高, 其實並不好
建議你可以多看看.. 我就舉一個例子, 金錢豹之類的酒店好了...
你可能會覺的例子很奇怪, 但, 當經濟好時, 他們生意就好, 很多
商人會交際應酬, 公司對交際費也不會縮水.. 所以算是很好的指標
我只能說, 這 9 年來... 經濟還沒回春.
最近一年來有沒有比較好? 聽台中某某銀行主管說, 看個人戶的存提
狀況, 相較以往來說, 是有些許熱若. 但經過...
|
是的你說的沒錯~
鋼鐵業石化業的榮景並沒有分給全民~
但民國70~90年間的電子業榮景也沒分給全民阿???
但它們同時都代動周邊產業卻是事實
鋼鐵石化在民國60年代是台灣產業龍頭和最新科技,但70~90年代被電子資訊業取代
鋼鐵石化在70~90被輕視為傳統產業,但這幾年隨原物料需求炒作而浮出台面,它們也沉寂20幾年了
反觀資訊,電子,金融,服務,貿易...等70~90年代發光發熱的產業
因為產品普及(3C產品類),及人際關係改變(網路造成貿易商的衰退,通路商都跳過貿易商直接找製造商)
這些產業過多的投資造成供需失衡
而也已經步入之前主力產業的後路,減薪,裁員,關廠,外移出走
講上述的例子是要說明
景氣好壞不是以全面產業來看,而且主力產業是會更換的
現在很多抱怨產業問題的人,其實是它們不想相信自己吃飯的產業是夕陽產業
夕陽產業不會消失,但會衰退至基本需求(演生的社會問題我們不討論
)
但景氣好壞確實是會反映在股票,基金,房地產上的
而你說的娛樂性產業反映景氣的看法
個人相當認同(本來就是最快速又直接的判定)
而台中金錢豹最出名的時間點,不就和小弟舉出世界經濟泡泡長大期的2002~2007有相當重疊阿
酒家我不是沒去過(這不是重點
)
高雄五月花你不知有沒有聽過,70~80年代是不輸金錢豹的喔
較高消費的酒店受景氣影響,但出現更多阿公店和阿婆店,酒照喝,查某照玩,但可以玩便宜一點的
(通常我被人拐到阿公店時
,我都會藉口有事快閃,跑外務的應該聽的懂我說啥
年輕的比較合我的胃
,那種油又老的偶吃不下去
)
最近這一年泡泡破了
大家都不好過,是百業蕭條沒錯
但各國政府也很努力砸錢吹泡泡 (阿不是是救經濟救經濟
)
我們政府提出的綠能及生技產業是延續民進黨執政的產業方向(目標正確而可行,但要看到成效要很久)
短期的3600(漂亮的一戰),擴大公共內需也幹的很漂亮(雖然圖利財團,但也是財團提供就業)
政府提供短期就業和職訓是丟繩子出來
想被救要自己伸手抓繩子,政府沒義務把飯餵到嘴裡
大宗物資炒作的問題從以前就有
也不是一國政府能控制的