大致是這樣子沒錯的..補述一下

在Me跟2000之前,MS的OS做了明顯區分
Win98試圖沿襲與相容DOS以降的軟體
NT則是師法UNIX等系統,基於穩定,安全與多功考量重新開發

不過,NT系列當初除了Server伺服器,也有單機工作站Workstation版
MS當年把企業用與家庭娛樂用區分開來
企業用的系統,穩定與安全性較高

但是,有鑑於家庭娛樂用系統穩定度不佳,安全性也很差
到了XP時代,便做了核心整合...
以較安全的NT核心來發展家庭娛樂用OS

所以,XP Home是用來取代WIN 98和ME
而XP Pro事實上是取代NT系列的Workstation(包括2000)
而且是相當成功的...

而NT系列的Server則保持它的一貫傳統...作明顯市場區別

所以用Win XP以前的系統來討論以後的系統...很難
不管怎麼樣,
VISTA賣得不好是事實,
但拿Vista來類比ME或98是無法類比的...
Vista不管是時代上與實際上都遠優於ME或98...這也是該當所然

拿VISTA與XP類比....
我只能說,XP是一個成功且長壽的系統....
MS時代能否再有一個系統能如此長壽都還是未知數

VISTA錯估硬體配備,消費者與廠商的阻力
所以做出改版修正也是必然的

如果要比,我倒覺得Vista比較像Win 2000
Win 2000是個不錯的系統,但以市場來說,終究成為XP的墊腳石
雖然基本功能跟XP相差不大,硬體需求也稍低,但XP就是貼心一點點

Vista是繼XP後的全新改版....技術上也是個好系統
但在市場上終究會因為WIN 7風光而下舞台...一樣,Win7會貼心一點點

XP呢,說一句老實話,
如果以工作來說,XP跟WIN 7效率相差不大
成本效益來說,大部分的廠商沒有必要因此而更換系統

但一般消費者就不一樣了....娛樂市場還是以更炫,更新,更貼心為賣點
老實說,看了幾年XP介面....也有點煩了
效率只要沒有明顯落後,很多人會拋棄XP,轉進Win7

雖然W7...修正一些方向與硬體..算是VISTA小改版,
但VISTA在市場上聲名已定,
再沿用VISTA為主名不會是好的行銷策略
所以更名推出....擺脫掉原有的小辮子,如此而已