瀏覽單個文章
lobben
Senior Member
 
lobben的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
引用:
作者NEAL
在前提是同樣的壓縮格式和Profile下,的確可以用Bitrate來粗估影像畫質沒錯

但H.264是真的可以在同樣的Bitrate下,達到比其他壓縮格式更好的畫質

它沒有騙人的眼睛,在數學分析上,就是真的比較好;用影片去做實驗,結果也是比較好

它會比其他壓縮格式好是有原因的,因為它整個壓縮流程是:

Motion Estimation/Compensation -> DCT -> Quantizatoin -> CABAC/CAVLC

這四個壓縮方法,是近十幾年來學者們的心血結晶,均運用了許多重要的數學理論

而H.264將這四個最重要的演算法都用上了,不好也難

尤其是最後段的CABAC/CAVLC,等同為類似ZIP, RAR等無損失的Huffman Codding

才讓H.264脫穎而出,成為MPEG-4發展史中最重要的Part 10規格

為什麼我知道?因為CABAC就是我的大學專題,H.264就是我們實驗室的其中一個主要研究主題



我指騙人眼睛是指用較低的bitrate達到"看起來無損"的目的
最好的畫質是完成沒壓縮過的影片檔,不過我多說,檔案一定是最大的
經過H.264編碼之後,bitrate較低、檔案小很多,但看起來跟沒壓縮過的原始檔案差不多畫質,這不就成功騙到人的眼睛嗎
舊 2009-05-29, 05:01 PM #8
回應時引用此文章
lobben離線中