引用:
|
作者Cudacke-Dees
有進步不等於不爛,
20 分到 30 分也是有進步,
但是跟滿分 100 分, 及格六十分比起來,
還是不及格......
現在是要比爛嗎?
|
帽子戴很大，而且
二句話互相對照就覺的有趣了
有進步也不行，難道要退步才應該贊賞嗎？
一定要比爛才行？
引用:
主角都可以忽略不談,
那還有什麼好講的.....
整部戲的表演水平不就是這樣爛下去了...
|
把主角忽略不談當然不好
但是只談主角，其它角都忽略不談也高明不到那去吧？
更何況演英雄的主角，個人認為演的很好呀，至少應該有90分的評價
只不過他的角色不難演這點我不否認就是
所以相對比較起來演痞子難的多了，所以演的差了些也無可奈何
但至少有60分的水準啦，當然這是個人觀點
引用:
所以意思是要等到仔仔跟趙樹海,乾德門一樣年紀,
只能當老一輩變成配角的時候才要看他演技摟?
現在只要看他賣笑臉就好了是吧?
這就是應該的演技水平要求摟!
|
所以意思就是說，台灣每個新進的演員，大約一個月的演員訓練
就理所當然要有趙樹海,乾德門一樣水準的演技這才是正常現象？
做不到的話乾脆就不要出來演戲就對了？
如果真有人做的到，那是不是該換趙樹海,乾德門他們回家吃自已？
你二三十年的演員訓練，人家新人只用一個月就追過你？
引用:
不管事奧斯卡, 金球獎, 艾美獎, 還是其他眾多電影, 電視相關的頒獎,
演員的演技都是其中最主要的獎項,
就已經說明了演技是中多元素中最重要的項目之一,
電視, 或者電影一開始,
最常出現的就是主要演員的名單,
結果整部戲就敗在這些主要的演員上,
這樣還不夠糟糕??
|
前面在下已經說過了，一部戲的價值，演技並不是『唯一』
而你這段只有強調演技是一部戲『最重要』的項目
並沒有強講演技是唯一
所以在下並沒有什麼可回，或者可反駁的
至於提到日本偶像，那是就世界觀的角度來看
日本韓國有許多收視率極高的偶像劇演技不見得比痞劇來的好
但是仍然可以受到很高的人氣。可見得對於演技的標準
痞劇就算談不上好，也不至於到極差的程度。
當年流星花園在台上映時莫明其妙的捧紅F4
可是流星一劇在台灣的網路卻被人批的一文不值
說的好像只有日劇才是王道，結果呢？
流星花園在日本上映時卻造成轟動，F4紅到日本去
種種現象就旁觀者的眼中看來，真不知道該說什麼才好。
(話說流星也是蔡導的)
回到主題好了，也許有網友對戲的好壞標準要求比較嚴格
這部份我也沒啥意見，但估且不論這部戲的好壞
至少導演拍這部戲是真正有在用心這點我絕對肯定
跟台灣其它電視劇的導演相比，已經算是高水準了
難得台灣還存在有用心的拍戲團隊，應該多鼓勵點才是
當然不是說別人不可以批評演技，請別再戴帽子了