雖然看醫生時可以選擇不使用健保卡，但是政府一樣會催繳全民健保的費用．
(大概七年前，我個人曾經因為轉換工作，而有大約一個月沒繳健保費，
但大概三年前，就有收到政府的補繳通知．當然，我一收到就去補繳了．)
所以似乎是不想參加都不行．
既然是被迫參加，當然，可以使用的時候就會去用了．

另外，看來國家為了替國民作全民健保，真的是投入了不少資源，
使得許多人在醫療支出上，可以說是賺到了．
那麼享受全民健保的，就應該要鼓勵不打算參加全民健保的，而非在那邊酸拒絕參加全民健保的：
因為看病的還是要花錢，只是變成自付；這樣一來，國家就有更多資源來使用在有投全民健保的人的身上了，所以理論上沒必要去反對或酸不願意參加全民健保的人．

另外，前面寫一堆老年後如果生重病將如何如何的，似乎是白擔心了．
因為上頭已經拍板定案，將來(記得好像是2~3年內)要強制全民實施老年照護，
屆時也是強制全民每個月要繳費上去．
所以這樣看起來，也不需要因為沒有繳全民健保費，
用而擔心老年因為生重病而需要照護的問題．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實話說回來，全民健保因為是需要者馬上可以用得到，
所以我雖然全民健保實施至今，只用過補牙+1次重感冒，合計不超過10次
(紙卡時代的健保卡，我連第一張的那6格都沒蓋完，就換新了)，
我繳出的健保費遠遠超過我使用的，
但觀念上，因為這可以立即且實質地幫助較為窮困的人，
所以雖然這不是我的義務，不過我可以當成這是某種程度的『盡社會責任』．

只不過我不能接受我原本拿來盡社會責任的心意，卻變成別人揮霍浪費的本錢：
比如眾所週知的所謂的健保黑洞，
或是明明國家喊窮，健保局卻仍可坐享高薪與高年終獎金，
或是有錢出國定居，卻為了省錢而跑回台灣坐享健保福利，
乃至種種醫療資源的浪費，比如剛出爐的新聞：
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...7/78/1jmu3.html
(有相關專業神人可以幫忙看一下這新聞內容的可信度嗎？)

...

如果連那些所謂的國外先進國家或是社會福利國家，
都自認不論醫療乃至行政體系與制度，甚至人民觀念與素養，
都還不足讓政府可以做出像台灣這樣的全民健保，
那麼以台灣的現況，搞出這樣的全民健保，
老外說聲『佩服』，當然是不為過．