引用:
|
作者Antress
「強制」照顧弱勢。 
其實，在下也沒辦法多說什麼了，關於個人對於健保「強制納保」持反對立場的原因，前面已提過。
至於其他的，法律認為「人民的健康是國家的公共財」之類的定義，在下也無可奈何。
只能說，每個人多少都有事情暗幹在心裡，有些人可能暗幹企業主，在下則是按幹健保制度，故在下也只是來說說心裡話而已。
就算再不爽，還是得服從這些政策啊。
不然，能怎麼辦呢？ |
你沒看那篇新聞的講法嗎?
克魯曼說，台灣健保是透過擴大基礎，並非「提高費率」來做。美國民眾在健保上花太多錢了，做不出台灣的健保。
必須要全民「強制納保」，才能夠擴大基礎，
但因為美國民眾在健保上花太多錢了，若再擴大基礎「全民強制納保」，就玩不下去了！
其實不需「強制納保」的公辦醫療保險，N年前就有了！過去的勞保、公保、農保.....就有醫療險，
問題來了！ 這些醫療險都是給有工作的人！但就算有工作的人有醫療險，
只要家裡某個沒工作的小孩、就讀的學生、老人...生個大病出個意外，就可把一個家庭給累垮。
而全民健保是偷偷的把勞保、公保、農保醫療險的部份整合起來，就不知不覺中全民都納保了！
至於美國................現在並沒有全民健保。
台灣在全民健保的部份，的確是比美國要先進！
