哈哈, 大家多看50樓的發言會比看Antress的好些, 雖然他也不是啥都不懂.
資源的確是可以粗劣分為能量跟物質, 能量不滅定律這大家應該很熟.
VF-19說我務實, 那我就用實際一點的說法來對比Antress粗淺的空話吧.
---
能量不滅是因為轉換, 總和還是一樣的, 然而用之不盡.
你做出一個10cm^3給我, 那麼這空間內的能量就是有限的, 但用不完.
前提是你能轉換, 重複運用, 不管是動能, 位置能, 電能, 熱能~
(聰明的人看到這裡就應該知道我要接什麼)
---
VF-19, 不好意思, 我用一下你50樓的例子, 分質子重新組合.
這過程最需要什麼? 就是能源, 不論是抵銷引力或排斥力.
能源都不能完整利用, 更別提物質的轉換.
不曉得提到太陽能的人有多了解自己提到的東西?
能上網, 就多查多看.
---
另一個方式, 給一個人10m^3的空間, 資源可能不夠他用.
給100m^3, 資源可能在某一段時間內用完.
給10,000m^3, 他可能一輩子用不完.
... 以此類推, 範圍化得太大, 能用多少, 能用的種類都是問題.
所以才說無限上綱, 淪於空洞.
即使太陽能目前也只有15~20%的效益, 那麼大一顆當然是某人一生都用不完.
完全是比例問題.
因為目前科技無法完整轉換能源, 只能擷取能源.
---

以上說太多了
其實能用的資源有限, 不論是運用資源的方法, 或是消耗資源的人口.
即使能夠完整運用物資能源, 台灣人口繼續成長下去, 能負荷得了嗎?
開個小叮噹的四度空間口帶給我吧, 天曉得四度空間是什麼樣子.

因為無知所以無懼的人, 不知是幸福還是悲哀.
建議Antress, 先從水的三個型態學起, 然後再來討論物質能源.
別動不動就以人類的思維做限制, 以宇宙的認知做逃避.
你連人類的思維的高度都沒有, 有資格討論突破?