深感不以為然, 創新是重要, 但不是一切.
我不是抓語病, 而是整串看下來.
創新很燦爛很迷人, 很容易一下子就抓住人的目光.
然而熟讀經濟的人會懂得最基礎的競爭優勢.

我把克魯曼的標題解讀成各地區發展競爭優勢來交易.
所謂競爭優勢, 在這裡我會稱為製造優勢.
譬如說某些地區所處的氣候帶很適合農產品, 一年多季.
又或者產業作風來說, 德國跟日本很適合精密工業.
把資源做最有效的運用, 彼此交易, 此為出口本質.

除了創新, 另外有革新, 把舊有的產品或生產流程進化.
不是靠低薪, 低材料成本, 或所謂的盜版.
我說的是原本人力, 改為蒸氣動力, 改為機械生產的演進.
或原本用鋼嫌太軟, 高碳鋼易脆, 後來改鋼鍍鈦, 面草酸或窒化.
光靠科技沒用, 這還需要製造人員的技術一同成長.

以上發言是為了在討論串中提供比較正確的理念.
不希望所謂的創新跟競爭等詞彙被用於膚淺民粹又自喻為商業看法.
更不希望科技與傳產被如此誤認, 被沒做功課的發言誤導.

回主題, 出口貿易的本質是交換彼此的競爭優勢.
為的是讓雙方用最低的總付出, 來尋求最高互惠的價值.
講匯率價差這只是操作, 是所有人都能參予的活動.
...就跟股票一樣 (離題了~)

不過其它的發言也並非沒有可取之處.
用貨幣來交流物品是正確的, 方便, 有效, 好懂, 因為數字化.
生活的進步的確也是依循創造革新(還是要稍做修改).
另一位仁兄說得也不錯, 成長也要有利潤, 電動車跟環保.

錯很大的也有, 資源無限 =.= 這個有興趣再說.