|
Power Member
|
引用:
|
作者ayler
奇怪的就是, 幾乎所有人都被"連動債既保本, 又有高獲利"給騙了?
這句是誰說的, 誰就該給保證, 否則就是犯了詐欺罪
|
不管是哪國法律(一些極權國家例外)..統統都要舉證了再說。
引用:
|
作者ayler
當然又會有人說"說的不算數, 要看合約內容才算"
舉例一下, 要是有天有人賣人壽保險, 對客戶說"年繳1萬, 繳20年後, 去世後可以領500萬", 賣的嚇嚇叫
等到有人真的去世時, 要保險公司付500萬, 保險公司說那是業務員在亂講話, 他已經離職了, 合約內容只說賠50萬
那請問這樣狀況, 都不用有人出來負責嗎?
|
只要你無法舉證..是的..不用有人出來負責..
如果今天你可以舉證簽的合約書是一份，保險公司出示的卻是另外一份，當然保險公司就要負起責任。
如果你今天可以舉證保險員天花亂墜的在吹，口頭契約與紙上的契約不同，當然保險員要負責。
或是如果保險員可以舉證是公司指示要亂吹的，當然公司要負責。
法官或旁人都沒有天眼通的能力。
天知道當初保險員在推銷的時候是亂吹誘騙受害人上當。
或是詳盡說明，受害人卻只盯著獲利數字而聽不進去風險。
引用:
|
作者ayler
信任那些專員, 導致他講的與事實不符合, 而被騙了
那些專員都該要背負著詐欺罪被起訴
|
說真的..
在這種兄弟為爭家產為老店舖名稱鬩牆..詐騙事件天天耳聞的時代裏面..
怎麼忽然間一票人對非親非故的理專信任的要命..
還不就是懶跟貪混在一起影響了決策.. |