我到是覺得有些人的道德標準很奇怪，以高標準看公眾人物，但用低標準看自已，或者是非公眾人物的網友們
很奇怪不是在批評誰，只是指出事實
反正說說風涼話對藝人也絲毫無損，所以大家盡量沒關係

報紙上看到這篇新聞，很明白的就看的出來，整篇跟本沒有任何可以討論的價值

1.有各姓羅的男人，上網玩交友把妹，這個男的的職業是藝人
男人把妹天經地義，只要他本身沒有緍姻問題，看不出來有什麼不妥
而把妹的方式各式各樣，有人夜店把，有人街上把，有人還想去飛機上把空姐的(請參考本站某討論串)，當然也有人可以用網路把。反正八仙過海，各顯神通。

單純就把妹這件事來說，單身男人想把妹這不但沒有法律上的問題，甚至應該也沒有道德上的問題吧，說句這是人之常情不為過吧，單身男人若是確定百分之百成功，有妹可把誰會放過？真正有問題的是在於把到妹之後，你要如何處理後續問題，這要看你當下把妹的心態是如何，是想玩玩就好？還是用誠心想跟對方長久的交往。

2.問題就在於這個性羅的男人，他的職業是藝人，所以這個被他把到的妹，一看對手居然是這麼特別的人物，這女人想的不是他要怎麼處理這種特別的緣份，而是想到怎樣利用這次機會圖利。所以他把整個被他把的過程賣給雜誌社。

3.對雜誌社，由其是專門尋找演藝人花邊新聞的雜誌來說，有這種嗜血的新聞讓小老百性來兜售，而且又這麼聳動有趣，絕對是有利可圖，至少就話題性來說絕對有幫助，他沒理由不買，更沒理由不刊。

4.羅性藝人視訊把妹的過程報紙上有寫的很清楚
對方懷疑他的身份他才會開視訊給女生看
至於沒穿衣服也只是因為他當時還在建身
所以只有露出上半身，這沒啥大驚小怪的吧

身為讀者我不知道看完這篇新聞我該做何評論，如果真要我對當事人講話
我想對羅性藝人說：甘我屁事，但你還真是很雖。
我想對雜誌社說：又給你賺一筆
我想對把被把過程出賣圖利的那個妹說：你很缺德，換了我是我這種事我做不出來

今天如果有什麼絕不可能的機緣巧合
讓我跟林志玲有過一段短暫的約會
我只會把這份記憶留存永久的回憶
而不是想把過程出書賺錢