引用:
|
作者無名士
這考古題...是經濟學嗎？確定是這樣解釋的嗎？我怎麼覺得應該不是這樣解釋啊....
如果真是這樣解釋我還真無法認同啊，
經濟學我是沒學過，我只知道就我學過的數學邏輯來看，這樣的回答，意味著賺3元的利潤為真，收到100元為假，所以才有損失97元的結果，
但實際這交易，3元的利潤就包含在這100元裏頭，100元為假即3元的利潤也為假，
所以100元為假而3元利潤卻為真，是矛盾不成立的....
請問還有更好的解釋為什麼是損失97元嗎....
|
這跟經濟學沒關係啦
真的不懂實際跑一遍就知道了
100Kg的鐵和100Kg的棉花當然是一樣重
其他因素只是大自然幫忙和物理特性作弊，讓棉花變輕罷了
這樣當然就不是100Kg的棉花，當然比較輕
或者是棉花的劣勢也要用別的方式補回
等到棉花的劣勢挽回，鐵那一方又說鐵生鏽的速度，鐵鏽也會脫落等..
也就是作弊的情形當然要想辦法制止
題目的100Kg 對 100Kg 一定要想辦法保持不變
當然是很難實際上根本是不可能，否則答案一定會有爭議
所以基本上這種題目就算是理想化的題目，用理想化的方式解答即可
就像作普物裡常見的題目後面，若不考慮其他因素....