引用:
|
作者無名士
這考古題...是經濟學嗎？確定是這樣解釋的嗎？我怎麼覺得應該不是這樣解釋啊....
如果真是這樣解釋我還真無法認同啊，
經濟學我是沒學過，我只知道就我學過的數學邏輯來看，這樣的回答，意味著賺3元的利潤為真，收到100元為假，所以才有損失97元的結果，
但實際這交易，3元的利潤就包含在這100元裏頭，100元為假即3元的利潤也為假，
所以100元為假而3元利潤卻為真，是矛盾不成立的....
請問還有更好的解釋為什麼是損失97元嗎....
|
因為大家對 "損失" 的定義不一樣.
換個方式出題, 你今天去菜市場買菜, 帶了X元出門, 花了Y元, 最後晚上回家記帳時, 發現皮包中有一張100元偽鈔, 你確定這100元是從菜市場找錢找回來的, 請問你今天損失100元還是97元?