主題: 這個超級簡單的考古題,為什麼還是很多人答錯?!
瀏覽單個文章
無名士
Senior Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 1,188
引用:
作者比馬龍
PCDVD果然和其他論壇不一樣,大多數人都答對了.

---------------------------------------
<答案>損失97元

店老闆B的部份不用考慮.
因為剛開始他給店老闆A100元真的零錢,後來店老闆A給他100元真的錢.
所以店老闆A沒有多損失這100元.

原本賣了禮物應該賺3元,但收到100元偽鈔,虧了100元,所以損失97元!


這考古題...是經濟學嗎？確定是這樣解釋的嗎？我怎麼覺得應該不是這樣解釋啊....
如果真是這樣解釋我還真無法認同啊，
經濟學我是沒學過，我只知道就我學過的數學邏輯來看，這樣的回答，意味著賺3元的利潤為真，收到100元為假，所以才有損失97元的結果，
但實際這交易，3元的利潤就包含在這100元裏頭，100元為假即3元的利潤也為假，
所以100元為假而3元利潤卻為真，是矛盾不成立的....

請問還有更好的解釋為什麼是損失97元嗎....
__________________
沒沒無聞的無名士
舊 2009-04-28, 02:30 PM #54
回應時引用此文章
無名士離線中