引用:
|
作者zohar
小弟的淺見是如此的：
1.三種互不相容的平台存在同一個市場[PC]，會讓使用者降低升級慾望，不見得會有以往的買氣
2.價格重疊性太高，不如買高一階的產品，會讓其中一種平台銷售量慢慢高於其他兩者
3.其中一種平台高到某種程度後，越暢銷的會越暢銷，暢銷到其他兩個平台端出牛肉也很難撼動
4.只要銷售量往其中一個平台傾斜，剩下的兩個慢慢式微，那就不得不停產或轉往其他市場發展
換句話說，除非三種平台銷售量不分秋色，不然很難一起走下去；但小弟覺得很難  ....
其次，小弟感覺這次Intel實驗性質太過濃厚，好像在做市場喜好調查，並沒有特別打算扶持哪個平台，隨時都可以拋棄的感覺  ...... |
這麼一說, 倒有像試探性的成分: 我不知道哪一種最好, 先出個三張牌試試水溫, 一來灑的
網比較大, 可能網到的魚較多. 二來萬一只有B系列受歡迎, 至少找出了使用者喜好來集中火力.
多產品線的確是比較難管理, 除非某系列毛利高到可以單獨維護, 最高階的搞不好真的有噱到爆~
不過 單一腳位吃到飽 跟四種腳位選邊站, 兩個截然不同的主力策略,
是可能給了AMD反攻發展的機會呢? 還是更多方綿密的封鎖夾殺? 就等時間來公佈答案了.