瀏覽單個文章
E55AMG
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北市
文章: 201
引用:
作者Axel_K
"對話"當然是可以....我們可以解釋為談判吧!(姑且先忽略對岸是否願意跟你"對話")
問題是,如果真有那麼一天,一上談判桌先談:"你有什麼條件可以跟我談?"

條件,你可以解釋為"對抗" (不妥,因為我們不是主動的也沒有能力主動,解釋為"防衛"更佳)
也可以解釋為"增加自己談判與生存籌碼"
而且目前也可以看出,"時間"有利於己方
因為時間拖得越長,對岸民主進程越有可能
而對岸越民主,越有利於平等對談...

看看企業談判與併吞過程好了
沒有自己關鍵技術或市場的小企業有能力跟大企業談嗎?
談都不用談,直接吃掉

有自己關鍵技術或市場的小企業
就算不依賴在大企業下,一樣可以存活


沒錯!!
可是就是有那麼多不知道應該稱無知還是天真的人...一直喊說要以對談代替對抗....
你如果連基本讓對方忌憚的條件都不具備...誰還跟你談啊....
如果讓對手認為一隻手指就可以捏死你..對方還有談的意願嗎??!!
舊 2009-04-16, 09:55 AM #125
回應時引用此文章
E55AMG離線中