這次我要幫法官講句話，先生你沒有看蘋果日報吧，記者難得寫的很清楚:

二手名牌包業者陳君玲、蔡黛莉以二十二萬元、二十三萬元、八十萬元三種價格，向李念臻買了四個柏金包，其中八十萬元有兩個，隨後轉賣給客人，後來被客人投訴包包全是假貨，兩人即控告李念臻詐欺。
士林地院審理期間，法官把四個柏金包送到法國愛馬仕總公司鑑定，確認都是假包後，依詐欺罪將李念臻判刑六月、緩刑三年，李念臻始終不認罪，只強調已盡力彌補被害人損失，智慧財產法院日前改判三月徒刑、可易科罰金確定。
全案進入二審後，愛馬仕公司另要求李念臻賠償五百倍的懲罰性賠償金、共十一億四千二百五十萬元，但後來將求償金降為七億餘元。而智財法院民事庭認為李念臻販售假包犯行明確，日前判決李女敗訴，須賠償兩億五千六百餘萬元，還要將判決主文、案由等，刊在《中國時報》、《聯合報》頭版一天。全案仍可上訴。

法官會判李念臻（四十一歲）要賠兩億五千六百餘萬元，是依《商標法》規定，販售侵害商標的商品，可處罰商品單價五百倍到一千五百倍賠償金，法官考量李女只賣了四個假包，以她賣出四個假包平均售價五十一萬二千五百元計算，乘上最低的五百倍，賠償金才會達二億五千六百餘萬元。

又不是買一兩千的仿筆，仿錶，判這樣我倒覺得很正常吧。