把中華電的”用戶迴路（線路）” 部份獨立出來就是代表人民的第三方(政府)
由第三方(政府)來建設
用納稅人繳的稅金錢來建設未來網路、光纖、維護費、、、等等建設
再租給所有其他民營電信(包括中華電.台固.速博...)


中華電既然要民營化
就憑什麼把最有利的”用戶迴路（線路）”先納入自己的資產 再來民營化?

這些原本用國家資產為國家發展而建構的硬體設施
中華電信並無完整合法的擁有權吧?


靠電路費就可以不知道賺走幾百億, 台灣網路還需要進步嗎?
自己想想因為中華電長期老大心態 官僚心態 吃死人民
台灣網路輸日本 韓國 中國 香港多久了




以托辣司法，這個普世價值，中華電應該要拆，
電路事業部門不得經營網路，網路事業不得經營電路。
台鐵被人吃垮（人事成本），高鐵被利息吃垮（房貸才1.x%，高鐵還要 5%)
如果政府可以無息或低利貸款給業者，並且法令上立法支持，另建電路。就會有業者敢佈線。
例如台北路平專案，弄好後，可以讓業者馬上挖馬路？有多少的法令障礙，讓業者裹足不前。
挖馬路有政治力干擾，如果真有心要幫其他業者，也需政府全力支援，破除障礙。
況且中華電路建制是用納稅人的錢。等於無息貸款。
民間業者貸款，都是要利息的。光這點就貿易不平等了。
消基會曾計算，日本的8M電路月租費只要 90 元台幣。
我們卻要 日本的6倍價，
我們的國民所得是日本的六倍？工人的薪資是日本的六倍？還是我們的土地比日本貴六倍？
光是日本 國土比我們大，偏僻的地方比我們多，電路的建制成本，就應該比我們高，不論國民所得，可是收費只有 90.-
中華電信只派出一個小主管來應付民間業者，可見得多瞧不起。
中華電信，根本不理一般消費者，光是營業場所就夠他賺了。降價，別談了
平民百姓，還是用你那神聖的一票，逼政府要求中華電降價，會比較有效。
只要政府發現他的版圖變小，他就會趕快端出牛肉來。
畢竟中華電的老闆，必須要政府同意，他！不可能不鳥政府的。

以日本電路費的收費標準，中華電 8M 收 30 塊 都還有賺。
結果中華電，把網路使用費降，讓別的業者死路，用電路費賺的，來擴充，等於剝奪別的業者生存的權力。



其他民營業者 如果一樣商人心態只會做想其成 當老2吸血蟲 當然更要用力鞭牠!