噗，這就說到重點了，前面不敢說啥『逮捕』或是『留置』或是拘提、羈押、或是行政法上即時強制等等行為，我們都會給他一中性的名詞叫做『強制處分權』，所以說在文義上面打轉，根本是毫無意義的（只見秋毫不見輿薪），最後我們都會要回歸一個重要的基本概念，法治國的基本要求，請問國家在限制人民人身自由的時候，所採取的法律依據在哪裡？就是a大所的出的質疑嚕。

如果沒有，就是違法。顯而易見。

再來如果說到，這個強制處分合不合理？
如上面有位網有說的，他是社會秩序維護，就是所謂即時強制，也就是個干預人身的行政處分，又是一個的問題，人民有不能嗆聲的不作為義務？或是有閉嘴的作為義務嗎？這合理嗎？