對我來講不再第一順位，但是在很前面。
而每一個人對待山的角度也不相同，依照官方網頁內的要求，不僅要美、還要有豐富的生態、或存在的意義、以及對歷史的價值、和對人類其他的貢獻。
今天我比評中，我覺得山對人類的貢獻的分數比重該比豐富的生態重，所以我扣除 K2 會投給 Mt. Olympus。
但是不代表其他人都要有跟我相同的分數比重呀！
要是覺得生態代表性大過於其他分數的人，當然就會去投給玉山。對那些人來講，當然會第一順位呀∼
這種東西，不是電腦 0 1 這樣跑，並沒有標準答案的，了解嗎？
況且對台灣人來講，玉山對我們又多了另外一種情感在。
我相信今天要是我住台灣我應該就會投給玉山了...

我不懂為什麼妳會去質疑這一種東西，就如妳說，妳覺得玉山沒辦法跟其他九座山相比。好，那是你的認知（即使妳可能裡面這些山中妳親眼在山下或爬上去見過的可能一半都不到），不管是妳覺得對玉山的不認同感或什麼原因我都 ok 和尊重，但是沒必要拿 "玉山這麼高都是灌票來的" 這種東西來講。

台灣其實有很多非常美麗的東西。很多人剛開始會覺得國外的一定比較好，認同國內的東西會覺得自己像井底之蛙一樣，而且認同國外加上很多人幫忙背書下會給人有國際觀的假象。我自己以前也會像妳一樣，但是當你在國外逛過很多看過很多後又回來台灣時，如果靜下心來除去對 "在台灣" 的因素後，會突然發現台灣很多地方非常美麗，非常有價值的。否則當年葡萄牙人來到台灣時，也不會喊 Formosa 了。

不要再質疑這種東西了，去質疑是否灌票，跟實際去灌票的人一樣無聊。一個是在找尋別人去認同妳覺得玉山不好，另外一個是在找別人去認同妳覺得玉山非常好。這麼在意別人的想法和認同感幹嘛呢？