說真的，我比你更懶得回，所以這次是我最後一次在這一篇文章回覆

你說「都有SAS了還玩AAKS幹嘛? 都要買迅猛龍了還要買AAKS回來RAID0幹嘛?」

很抱歉，15000轉SAS，10000轉的迅猛龍我都玩過了，但最終我還是回歸到7200轉組RAID0，我自己當初也是對這種利用RAID0再切割來加速的方法感到無法接受，甚至覺得不可能，但自己實作一次才知道，原來好處這麼多

「沒事多花十幾瓦在那邊跑嗎?」

理由很簡單，因為值得，access time差不多，耗電量多一些，但少了10000轉以上硬碟的高頻音、高熱，傳輸率增加，容量變大(劃分為兩個partition，一區放資料、一區只灌系統，我自己是只灌系統，剩下的那個partition完全沒去使用，因為我抓東西還沒抓那麼兇)

「把迅猛龍放到RAID adapter上作單顆RAID0 劃出前64GB出來測ACCESS TIME可能連5.0ms都不用」？？？

等你真的實作過再說這句話不遲，我直接這樣說吧！
兩種硬碟都做RAID0來比較的話當然OK啊！但做RAID0的基準點在哪邊呢？同樣容量？同樣價格？同樣切5%？
以一個系統碟來說，以60~64GB為基準(32GB實在太小，灌幾個軟體就爆囉)，用迅猛龍300G的兩顆來做RAID0，必需要切前10%才夠，而以WD6400AAKS的兩顆來做RAID0，則只要切5%，關鍵來了，5%和10%的差別是非常非常大的，要有效的提昇access time，就要切割出前5%以下才行(如果RAID0後的總容量更大，理論上可以切的更大，但這邊僅就2顆硬碟做RAID0來說)，問題來了

1、迅猛龍300G的兩顆價格至少也要17000吧！有人會買來，然後只切前5%來用嗎？
2、迅猛龍300G的兩顆如果只切5%的話，當系統碟不太夠用吧？
3、為了維持系統碟有60~64GB，迅猛龍300G的兩顆組完RAID0後，必需要切10%，能提昇的access time恐怕很有限吧？

「你只要去搞懂HDTUNE的ACCESS TIME的值是怎麼測出來的 你就不會說"組RAID0，再切出64G來做系統碟，這樣無論是傳輸率、access time、容量、價格，都完勝迅猛龍！"」

請先去搞懂硬碟組完RAID0再分割磁區後，硬碟上的讀取頭在各分割磁區上的運作，再來研究HDTUNE的ACCESS TIME的值是怎麼測出來的



迅猛龍和我說的RAID0精華區切割法，其實各有優缺，以RAID0精華區切割法來說，較明顯的缺點就是RAID0的硬碟故障機率比單顆硬碟來的高一些些，但我前面提過了，如果只當系統碟的話，只要善用自動備份的軟體，其實不太需要擔心這個問題，日後硬碟昇級也只要將新硬碟的RAID0組態好，再還原回去即可。優點的話，前面都有提了，不贅述。

而迅猛龍的明顯缺點，就是貴、熱、高頻音，優點則是單顆硬碟好維護，不過如果擔心硬碟掛點的問題，一樣得求助備份軟體。啊如果把迅猛龍組RAID0的話，容易維護的優勢將不再，而且更貴。

對於不想碰RAID0的人來說，迅猛龍其實真的是傳統硬碟的首選，至少我個人覺得比15000轉的SAS來的容易維護，更不用花錢去買SAS卡，但和7200轉的硬碟相比，價格還是偏高，且換來的只有access time.......


基本上RAID0精華區切割法並不是我想出來的，但它的確是一個非常好的solution，至少它有效的彌補了了迅猛龍的缺點，且不致於產生太多的新缺點，至於要怎麼選擇，就看網友們自己的決定了