引用:
|
作者tom7089
騙外行人？唉！不要一有人舉反證就說這種話好嘛！
你說的沒錯，同樣的做法，拿萬轉SAS或是迅猛龍來實作，效果當然更好
但是試問，如果你把買6顆萬轉SAS，拿來買N顆WD6400AAKS，再用同樣的方法實作，那萬轉SAS或是迅猛龍是不是又被KO了呢？
此外，即使組完RAID0後不做任何切割，access time也是會小幅度的減少，不信的話，你可以把6顆~8顆WD6400AAKS做RAID0，再和單顆做access time的比較
至於為什麼，說真的我也不明白，但事實就是如此！
|
其實很懶得回了
都有SAS了還玩AAKS幹嘛? 都要買迅猛龍了還要買AAKS回來RAID0幹嘛?
沒事多花十幾瓦在那邊跑嗎?
其實要公平性很簡單
把迅猛龍放到RAID adapter上作單顆RAID0 劃出前64GB出來測
ACCESS TIME可能連5.0ms都不用
你只要去搞懂HDTUNE的ACCESS TIME的值是怎麼測出來的
你就不會說"組RAID0，再切出64G來做系統碟，這樣無論是傳輸率、access time、容量、價格，都完勝迅猛龍！"
要比RAID0可以阿 兩顆都RAID0下去比阿....
別把RAID0給神話了...玩RAID10 RAID5比較實在
