瀏覽單個文章
tom7089
Junior Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 707
引用:
作者MAXX228
我好像看不出來哪個ACCESSTIME比單顆迅猛龍的6.9~7.0ms快的耶

了不起打平而已阿


若是像你講的 RAID0 切個小Volume出來

I/O都前最外圈 你ACCESSTIME還是贏不過迅猛龍阿

迅猛龍依樣畫葫蘆下去跑RAID0 ACCESS TIME當然低於原本的7.0ms阿

你要不要算一夏只取前5%出來玩RAID0的話ACCESS TIME是多少?
http://farm4.static.flickr.com/3045...44b6d2f79_o.jpg

你如果真的搞懂為啥RAID0 只切前幾%的SIZE出來玩就不會把那篇文章當作聖旨了

那篇只是來騙外行人而已啦


6顆 萬轉SAS RAID5 切個400G出來玩 你可以算一下最快的ACCESS點有沒有2ms阿
http://farm4.static.flickr.com/3131...55e5afd2b_o.png


騙外行人?唉!不要一有人舉反證就說這種話好嘛!
你說的沒錯,同樣的做法,拿萬轉SAS或是迅猛龍來實作,效果當然更好
但是試問,如果你把買6顆萬轉SAS,拿來買N顆WD6400AAKS,再用同樣的方法實作,那萬轉SAS或是迅猛龍是不是又被KO了呢?

此外,即使組完RAID0後不做任何切割,access time也是會小幅度的減少,不信的話,你可以把6顆~8顆WD6400AAKS做RAID0,再和單顆做access time的比較
至於為什麼,說真的我也不明白,但事實就是如此!
舊 2009-03-05, 10:21 PM #20
回應時引用此文章
tom7089離線中