主題
:
[疑問]請問WD3000迅猛龍型號GLFS與HLFS差異
瀏覽單個文章
tom7089
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
引用:
作者
MAXX228
我好像看不出來哪個ACCESSTIME比單顆迅猛龍的6.9~7.0ms快的耶
了不起打平而已阿
若是像你講的 RAID0 切個小Volume出來
I/O都前最外圈 你ACCESSTIME還是贏不過迅猛龍阿
迅猛龍依樣畫葫蘆下去跑RAID0 ACCESS TIME當然低於原本的7.0ms阿
你要不要算一夏只取前5%出來玩RAID0的話ACCESS TIME是多少?
http://farm4.static.flickr.com/3045...44b6d2f79_o.jpg
你如果真的搞懂為啥RAID0 只切前幾%的SIZE出來玩就不會把那篇文章當作聖旨了
那篇只是來騙外行人而已啦
6顆 萬轉SAS RAID5 切個400G出來玩 你可以算一下最快的ACCESS點有沒有2ms阿
http://farm4.static.flickr.com/3131...55e5afd2b_o.png
騙外行人?唉!不要一有人舉反證就說這種話好嘛!
你說的沒錯,同樣的做法,拿萬轉SAS或是迅猛龍來實作,效果當然更好
但是試問,如果你把買6顆萬轉SAS,拿來買N顆WD6400AAKS,再用同樣的方法實作,那萬轉SAS或是迅猛龍是不是又被KO了呢?
此外,即使組完RAID0後不做任何切割,access time也是會小幅度的減少,不信的話,你可以把6顆~8顆WD6400AAKS做RAID0,再和單顆做access time的比較
至於為什麼,說真的我也不明白,但事實就是如此!
2009-03-05, 10:21 PM #
20
tom7089
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給tom7089
查詢tom7089發表的更多文章
增加 tom7089 到好友清單