瀏覽單個文章
Xforce
Senior Member
 
Xforce的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
引用:
作者copernicus
我想降時脈恐怕是為了把6pin 接頭移開...老實說個人深深不以為然
因為9800GT (8800GT) 再拿掉10%效能...真的不怎麼樣

但是這個省電假像 (移除6pin 外接電源 = 省電), 是ATi搞起的
....只是很不幸, 也很幸運的(對ATi來說) 很多無知的消費者買帳
他把4670的 6pin 拿掉, 可是4670比一大堆需要大4pin甚至6pin電源的卡還要耗電
最明顯的例子就是整個世代的G71, 不少人以為4670比需要6 pin的7900GT省電呢 甚至有人覺得7600GT也要插電阿, 當然比4670更耗電

不過事實上他是一張耗電量60~75W的卡, 比起7600GT (35W), 7900GT (50W)都耗電的多, 那不和以前比, 和自家55nm產品比:
4830: 110W, 4850: 140W, 4870: 175W, 看來是蠻省的, 每瓦效能也不錯
那和nV比呢:
9800GT: 95W, 9800GTX: 125W, GTX260:160W, GTX 280:190W, 看起來...也還好
...不過這是"65nm"的, 和55nm比的話:
9800G...



首先,PCI Express x16提供約70W的功率,4670 功耗小於70W
去掉 6Pin 接頭的做法,我不知道哪裡不妥當。

再者,消費者比較產品特性,通常是會以同世代產品來做比較
AMD 4670 效能與價格定位,相對於NV 的9600GT,有相當的價格與耗電省的優勢。

當然,如果要用NV降價後的8800GT或9800GT來比較,價格相近,但效能跟耗電量
都有一定程度的差異。這就要視消費者的喜好特性來作選擇,但不可否認的是,4670是一項相對於NV各特點都相當均衡產品,像我是挑了降價後的8800GT,但我也不會去攻擊買4670的消費者無知。

另外 4670 跟7900GT 耗電量是相近,但遊戲效能可是有相當程度的差別。

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...mb_5.html#sect0

http://www.xbitlabs.com/articles/vi...er-noise_4.html
__________________
AMD Athlon 64 3000+
Asus A8N-E nfoce 4 empowered
Simems DDR 400 512MB *2
Benq 1640
---------------------------------
舊 2009-02-16, 11:34 AM #15
回應時引用此文章
Xforce離線中