瀏覽單個文章
Es4241
*停權中*
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 臺北市
文章: 105
引用:
作者copland
這就是施政的順序與優先性。

到底哪些東西關係著普羅大眾,哪些只關係著財團利益,整個社會到底有無能力去解決整個問題,或是部分解決這個問題,都可以討論。
若政府閉著眼睛不處理這些問題,那類似的狀況會不斷出現。

要排擠哪些支出,需要社會共同討論。

要投入有限資源,不是無上限的資源;至於人力,可以某些「服勞役」或「部分假釋犯」為主力,也都可以節省很多開銷。(只是舉例)。

方法是很多,只是這個問題看社會願不願意去解決,或是讓病人死了算了,反正眼不見為淨。只是這樣枉死城恐怕會多很多冤魂罷了。


政府資源有限,要做符合大多數人利益的事,
經費用在投資總比純消費好,
例如植物人,政府可以負責初期的全部的費用,
但如果一,兩年後未甦醒,政府就應強制介入安樂死,
除非家屬申請不要,願意支付爾所有開支.
昏迷一兩年以上的植物人,能再甦醒者百中無一,整體社會資源投資在這種事上,是種浪費,
一樣的經費,拿去補助清寒學生學費與營養午餐,不是更有意義的多.
舊 2009-02-14, 05:52 PM #36
回應時引用此文章
Es4241離線中