引用:
|
作者quick01
加州政府發言人10日表示，州長阿諾史瓦辛格定13日正式通知全州2萬名公務員，如果州議會不能通過一套平衡預算的辦法來因應赤字超過40億美元(台幣1360億元)的問題，他們的飯碗將會不保。
加州公務員的重要財源是一般稅收基金(general fund)，由於房市趴地、失業勁升，以及消費者支出銳減，這個基金營收一落千丈。
阿諾的發言人麥克里爾表示：「預算出不來的話，只要是能省錢的辦法，州長將被迫無所不用。」阿諾是共和黨籍，他的威脅令主控州議會的民主黨人十分錯愕。
阿諾和重量級議員協商數周，迄無結果，而加州的現金帳戶(cash account)已經空空如也。
民主黨和共和黨各兩名重量級議員，和阿諾組成「五巨頭」協商，看看能不能敲定一套預算協議，解決這個和下個會計年度總共40多億美元的赤字。
州議會議長史坦柏格的發言人表示：「我們希望避免裁員，我們的計畫是本周末以前將預算交付院會表決。我們有信心在周末前讓預算出爐。」
為了省錢，加州的公共工程都已停擺，退稅已經延後，州政府對外一切交易都延後付款，全州公務員上周開始每月第一、第三個周五強迫休無薪假。
|
基本上阿諾是想要借用公務員的反彈力量要脅州議會通過預算而已，最後還不是債留子孫。
就算真要裁員，那也只是情勢比人強，只好頭痛醫頭腳痛醫腳，說不上什麼高瞻遠矚。
或許應該說因為要遵守法治國原則，所以我國不能隨意解聘公務員，不知你為何會這樣認知？
英美等海洋法系的國家相信新右派，對文官體系的改革相對激進，比較像企業經營，所以裁員方便。歐陸國家的文官制度比較傳統，對公務員的保障很多，不是這麼容易就能把人裁掉的。
說起來歐美都是民主法治國家，但是作法完全不一樣，那是政策面的事情，和法治扯不上關係呀。
而且把人都裁了，問題就會好轉嗎？跟國軍精實案一樣，人少了事情沒有變少，效率只有更差。國軍平時可以不打仗，政府不能不辦公，到時影響最深的仍是民眾。