瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者TRG-pro
槓桿原理都跑出來了

給我一個支點,我就可以移動地球?

強度重量比不是問題?

現在又縮回,變成<可能>的方法,那當初步驟123寫得那麼順?

說這種話,不怕別人笑你沒有極限的概念嗎?

吊橋的長短,決定[可能性]的程度.
愈短的吊橋,[可能性]愈大,當[可能性]大到趨近於1,就是[確定可行].

另外,我什麼時候說[重量強度比不是問題]?
[強度重量比]是要考慮的問題,但並不是無法克服的問題,所以我說[強度/重量比不是大問題],如果你的眼睛不像心眼那麼小的話,應該可以輕易分辨.

題外話,我想你可能很難想像NASA構思建造[太空電梯]時,對於材料張力問題如何克服的解決之道吧?(給你關鍵字----奈米碳管)
當然,古代沒有[奈米碳管],所以說這是題外話,你無需針對此處做文章,我要表達的是[解決之道]這四個字.

最後請問你,你到底知道我所說的[可利用槓桿原理緩衝]的意義嗎?看到[槓桿原理]就打哈哈,可想而知,你所認識的[槓桿原理]似乎過於單純.
舊 2009-02-11, 03:56 PM #45
回應時引用此文章
referee_c離線中