引用:
|
作者ruinousdeity
這是什麼奇怪的說法?  違規在先,
出了事卻說被害人不該做出反應迴避?哪個人明知要出事了會不閃躲的?
前車駕駛不違規,今天不就什麼事都沒有?
要說雖的,應該是後車賠上性命,再多錢人都回不來,
肇事者賠掉下半輩子,說是剛剛好都還太便宜他  |
像閃躲動作這種排除緊急危難的做法，是另外討論範圍。我只指出騎士也可能有違規之嫌，譬如超速、跨越雙黃線行車。至於實際責任歸屬，即使目擊者都未必能面面俱到，還是等確切調查結果出來再下斷語較妥！
閣下一口咬死是休旅車的過失，莫非是當場目睹？或是身為重機一族，幫忙嗆聲助陣？
若說人在現場，那請教女重機騎士當時車速多少？發生意外時是已跨越雙黃線行車，還是為了閃避前車才跨越雙黃線？
道路交通意外，就算是停著沒動，也未必無責，身為旁觀者即使是重機一族，發言也不需太過偏頗。