引用:
|
作者李麥科
我覺得南北戰爭黑奴問題只是表面
因為要解放黑奴，所以正義的北方，要打敗另一方比較不正義的南方
恕我無法苟同這麼偉大的理由
我比較能接受以下的邏輯
美國南北的經濟結構不同，造成社會制度與觀念不同，進而產生南北的政治觀點不同，最後導向內戰
也就是19世紀的美國南北戰爭根本原因是美國南北經濟與社會的歧異性
黑奴問題只是將這個歧異性浮上檯面的因素而已
白話也就是所謂的導火線
總之，因為美國比較自由比較平權所以美國比較偉大
我是很懷疑就是了
您說因為美國實行平權所以各國的人才才到美國
我個人認為那是因為以前交通不發達
要逃命的歐洲人第一個想到的當然就是天高皇帝遠的美國
所謂的自由美國
是因為母國抓不到人才叫自由 
並不是美國就特別自由 |
哪有你說的那麼簡單? 你說的天高皇帝遠移民到北美洲,那是被英國殖民的時代,還沒有美國,
為什麼美國會自由? 為什麼美國會平權? 為什麼不移民到非洲?
美國是為了脫離"英皇"的統治,才會要獨立,
美國應該是全世界第一個沒有皇帝,沒有貴族的國家 ,
美國人為了不被英皇奴役,為了脫離貴族統治,就必須倡導平權,人人生而平等。
既然倡導了平權沒有階級,美國獨立後就不能有黑奴,否則美國獨立的意義就不存在了!
所以,只要美國繼續遵循當初立國的憲法原則,解放黑奴是必然會發生的事!
中國幾千年來,篤信佛教知道"眾生皆平等"的皇帝也不少,
但中國的皇帝就是沒法解決階級(貴族)的問題!
第一個解決這問題的國家是比較年輕的美國,但為了這個體制問題,也得殺來殺去好幾次。
中國的平民皇帝要把對方幹掉才能當上皇帝,當上皇帝後自己就變成貴族,
後來中國也學美國,推行民主.自由.平等來解決階級問題,最後一個皇帝終於也沒了,
但在沒有皇帝之後,還是會內戰,殺來殺去一下!