引用:
|
作者old2chang
社會資源永遠不可能公平分配，只能盡量給需要的人
許多反18%的言論並沒有真正了解問題重點，對早期退休(76年以前)的基層公務員來說，近百萬的退休金再加上沒有月退制度，沒有18%早就餓死了，不合理的是一些86年後退休的老師跟高階公務員，5,6百萬的退休金全部都能18%，今天一大半的財政缺口在這裡，18%比較合理的應該限制金額，像是200萬以下，落實照顧早期退休低收入公務員，但是目前大多數反18%的言論表現的是紅眼症發作，要就全部坎掉
不合理的社會資源分部還很多，像老農年金，來台國軍退除役官兵養老金，敬老津貼，與其看到眼紅不如逐步分配合理化
|
嗯~~~
第一點，你知不知道幾乎大部份的台灣早期退休人員是沒有退休金的?
所以這些台灣人都餓死了?
不要說18%了，他們連退休金也沒有耶!!!
前面網兄還提出數據，其實60年代後期公務人員的薪資已經沒有少多少了
紅眼症也罷，這18%根本只是一紙行政命令來的，原本只是依定存利率的1.5倍來的
怎麼定存利率都掉下來了，這18%卻牢牢固定在那?
你說要照顧早期退休低收入公務員，也好
就紷他們每月固定給於維持生活必需的金額這也是一種方法
真正退休金很少的，就算給18%的利息還是太少
方法絕對有，政府裡面聰明的人那麼多，我不相信沒有人想不出來
老農年金，來台國軍退除役官兵養老金，敬老津貼..
對!這些都是不合理的!都是不符合社會正義的
有些還需要大家努力去改變
有些是人數已經快死光了 - 榮民快死光了
有些是正在改 - 敬老津貼改成國民年金
社會是不完美的，我只能站在我的立場，去反對一切不公不義的
你覺得別人是眼紅
我反問你，這些特權是違反公平與正義的你知不知道?