瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者kevinburce
說84年之後沒有18%,只是陳述現在的狀況,
現在18%的確相當不合理,我也不是要為18%辯護
只是要有些人了解,18%不是84年以後公務員都還能有(因為真的很多人不知道!)

不過我想既然能找出那麼多文章,想必對18%有一定程度的了解
但是政策法令一向不溯及既往的(如不是請指正)
新上台政府總不能下令停止優惠或要求那些人繳回吧

18%造成的財政問題的確很大,不過老是去鞭那些能拿到18%的公務員
能解決問題嗎?
18%的問題已經戰很久了,每次選舉的時候又常被政黨挖出來罵
84年之後就被取消的東西,被一提再提(甚至造成許多人認為現在還有)
這或許是有些網友認為18%淪為鬥爭工具的原因吧

沒有新的利益者,但舊的即得利益者卻還是存在
這叫"沒有"18%??
沒錯啦,如果是我在領這筆錢,我也會這樣說
人不為已天誅地滅

這18%本來是基礎是定存利率12%的1.5倍
即然是行政命令,就用行政命令改回本來的定存利率1.5倍就好了
過去他們領的就給他們算了
沒有什麼不溯及既往的問題
這麼簡單的問題為何沒有人用最合理的方式來處理?
因為即得利益者太多了啊!!!!
一年800億啊!!!
舊 2009-02-09, 12:30 PM #68
回應時引用此文章
nomad離線中