引用:
|
作者Jeff1987
我想應該不用提到以前,不要扯到"被AMD併購"之前的事情吧...
現在老闆是AMD做法跟以前都不同了,拿以前的例子來看不是很妥當.
話說回來,不也是ATI才迫使NV降價以求更高CP值不是嗎??
您的比較似乎都是以NV降價後的結果,但是這已經表示ATI較具CP值NV才會這樣做
只不過之後ATI沒有在跟進下去罷了~市場就是這樣~總不可能無限下殺吧?
總是會有一方CP值會相比之下較低,但NV會砍價就已經表示ATI提出的產品極具市場競爭力,這是不爭的事實.
只能說現在市場比以前NV半壟斷的情況好多了.
最後我想期待RV740的人是大有人在吧!重點在於他訂價低,若是能便宜NV的9800GT有接近0.5K的價差~又能有效能小幅度領先加上低TDP及畫面漂亮的優勢.誰不期待呢?
|
以4670的C/P和每瓦效能而言, 4750是值得期待的, 但是問題不在9800GT, 而在4830...
如果要達成比9800GT的C/P和每瓦效能, 那4750一定得跨過4830.... 也就是說4750必須比4830強....這一樣有造成產品線錯亂的危險, 很懷疑AMD會不會這麼作
(雖然之前作過拉, 像 X700XT 比 X800SE強...不過那是"ATi"時期的事了)
補: RV740最近流出的rumor是 640sp@700MHz /c GDDR5 3600 (128bit)
果真如此可能會比4830強...不過GDDR5不同於以往的GDDR, 4870之前有被測過似乎GDDR5的高頻寬影響有限, 現在128bit GDDR5, GDDR5的優勢與否就會更明瞭了
至於nV改名雖然非常沒意義, 但小弟真的覺得沒啥大不了, 是因為改名造成的困擾就是升級錯誤
問題是會幹這種蠢事的通常都是不作功課又自以為是 (就事論事確實如此)
且無論有沒有改名, 這些丁丁一樣可以上演 7900GS"升級"8600GTS的戲碼
只是這一改下去他有機會在蠢兩次, 再一次的"升級"為9500GT甚至最終"升級"GT130.....
就像小弟也看過9600升級X600再升級X1600的天才一樣
某方面說來, 這也不是一種丁丁現型器.........