|
*停權中*
|
引用:
|
作者李麥科
館際合作比較貴的原因就是因為有授權
基本上你想拿到你圖書館沒有的東西
透過館際合作就沒有版權的問題了
IEEE的文獻很貴啊
如果是比較後段的國立大學都不一定有預算了 
其實有的時候
如果你要念研究所最好要念國立大學比較好
有一部份就是這個原因 |
引用:
氣死了，elsevier做事太囂張……
獅子大開口，要價太高。簡直把中國當羔羊，想怎麼宰割就怎麼宰！
現在台灣已經聯合抵制elsevier，清華也抗議，中科院也在聯合抗議！希望大家能團結起來！
給大家幾個鏈接，大家瞭解一下背景，再討論討論你的看法，謝謝！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f01000bjy.html
狼狽得志更猖狂！
齋主今日獲悉：台灣圖書館聯盟正遭遇西方狼狽的嚴重威脅。2007年台灣圖書館界支付給Elsevier的捆綁期刊訂購費為22,000,000美元（2200萬美元，折合人民幣接近2億元）。近期，Elsevier提出在未來三年內，台灣不得減少現有捆綁期刊的訂購數量，並且每年必須按照5%的增長幅度追加訂購費用（第一年的增加費用就達到110萬美元，以後再累計計算）。台灣圖書館聯盟打算與Elsevier進行商務談判，但是，遭到了 Elsevier的簡單拒絕，並且Elsevier威脅將從2008年1月1日起斷絕對台灣圖書館界的Elsevier連接服務，除非台灣方面無條件地接受漲價。
面對兇惡的狼狽，上帝的羔羊能夠擺脫被宰殺的命運嗎？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f01000bjz.html
今天上午剛發完博文《狼狽得志更猖狂！》，一隻北方來的大羊闖進齋主的辦公室，老友見面分外高興，齋主情不自禁地詢問Elsevier在中國大陸的詳細情形，頓感狼狽正在兇猛地向著我們撲面而來！
目前，在中國大陸，僅高校圖書館組團購買Elsevier及其捆綁期刊的價格已經達到1800萬美元，每年的價格還在不斷上漲，到2010年時將上漲 50%，當年訂購Elsevier的總價格將達到2800萬美元。大羊說：高校圖書館談判代表多次拍案而起，憤怒聲討，但是，Elsevier的代表毫不留情，一句「你們可以不買呀」盡顯狼狽之囂張本色。
據說，Elsevier在中國大陸的市場目標是每年收入1億美元！所以，為了達到這個狼子野心，Elsevier在不斷宣稱與國際價格接軌的同時，有計劃有預謀地瘋狂漲價，大陸各類型圖書館組團將成為Elsevier盤中的美味肥羊！
http://webnews.giga.net.tw/article/....univnews/31118
tw.bbs.campus.univnews 抵制電子期刊漲價 全台圖書館緩續訂
【記者王品文報導】為爭取電子期刊合理價格，台灣大學圖書館館長項潔聯合全國圖書館
，暫緩續訂「Science Direct」電子期刊，並親自出面與代理商Elsevier公司議價。
「這是國內少有的大團結。」政治大學圖書館采錄組主任曾秋香說。目前有一百六十八所
大專院校圖書館與台大站在同一陣線，暫不與Elsevier公司續約，盼此舉能讓台大能成功
爭取合理價格。
事實上，台大圖書館早在今年九月前，便代表全國圖書館開始與Elsevier公司議價。十一
月廿九日，各校圖書館館長、期刊組組長再度召開會議商討議價事宜。但針對議價進度與
談判細節，台大圖書館人員不願多作回應。
成功大學圖書館期刊組主任林秀娟表示，該電子期刊是國內最普及，對學術界的影響最大
的電子期刊，但價格卻十分高昂，每年還平均漲價百分之五。此外，依合約規定，圖書館
無法刪訂使用率低的期刊，只能花大筆經費全數訂購。
林秀娟援引美國加州談判成功的案子為例︰加州與台灣教職人數相近，訂閱電子刊的數量
也相同，但台灣支付Elsevier的費用卻是加州的二點六倍。她希望台灣圖書館議價後，計
價方式能比照加州辦理。
清華大學圖書館館長謝小芩表示，目前全國圖書館暫緩續訂Science Direct之舉，已引發
Elsevier關注。該公司已於十九日發文各校圖書館，說明若未能及時續約，將暫停提供部
分電子期刊使用權。
台大圖書館期刊組主任張素娟強調，對於出版社的惡意恐嚇，台大已有應變措施。她表示
，國內圖書館未來可透過文獻傳遞的方式分享電子期刊，雖較為不便，卻可省下大筆經費
。林秀娟亦指出，中央研究院已設置資料庫，可儲存已出版的電子期刊，未來也可透過該
資料庫搜尋過期的電子期刊。
林秀娟表示，除了Elsevier公司外，台灣也須以高價訂閱其他公司的電子期刊。一旦台灣
與該公司談判成功，可沿用此策略繼續與其他公司議價，減輕各校圖書館的負擔。
|
http://www.instrument.com.cn/search...e_1088519_1.htm
雖然說這樣做不對....難道就要任Elsevier宰割??
很多學者早就看不下去了...
http://www.staff.chu.edu.tw/secreta...record/96-5.pdf
可以參考一下page 8, 9
以及wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Elsevier 下方的Criticism部分 |