去年收了亂世佳人的大陸版dvd-----畫質不甚理想.
距若干年前在台南民族戲院看70mm大銀幕的金碧輝煌不如遠甚......
於是乎看到台製豪華版忍不住又蒐了一套-----這回則從下半部開始看-------嗯,畫質稍好些-------不過這下半段拍得真是好看,原本只是試試畫質,
結果還是熬到半夜又重觀了一遍-----有些小心得-----就把電影跟原著以及相關南北戰爭的其他片子及南北戰爭史也連帶說說.......

"GONE WITH THE WIND" 中文譯著用了個很典雅的『飄』字;而電影則索性用更淺白/很八股的『亂世佳人』(好像重點全聚焦及郝思嘉一人)
這兩種譯名其實都有好及有待商榷之餘地.
『飄』當書名,詩意盎然-------倒是頗富風花雪月之美,但只簡單擷取了"風吹"的意象.......卻沒傳達到英文原名那"往事俱矣/隨風皆逝"的悵惘之意,未免美中不足.......
『亂世佳人』則形同將一個史詩格局的大觀照,限縮於郝思嘉的行止-------但由於影片的取向也的確全聚焦於郝思嘉------如此譯法倒也不過不失(略嫌成套而已.)
說到此,可能必須進一步闡釋南北戰爭的本質和其影響才可能進一步了解密契爾女士取"Gone With The Wind"的多重意涵-----蓋,南北戰爭不單純只是一個黑奴的爭議,或是由北方勝利者所闡釋的:"正義陣營的北方解放了種族偏見的南方"的這類偏頗史觀.
(像中國歷代寫史也老犯這類毛病------像王莽,最近就有人替他翻案:說他是史上最早的社會主義實踐家-----意圖做翻天覆地的大改革......可惜阻力太大沒成功-------遂被既得利益者鋪天蓋地地鬥臭了千古罵名):
應該說1865年之前,在北美洲這土地上曾並存過不同文化的兩個陣營.
一個是封建莊園式的南方諸州-------承襲了歐洲老祖宗的習俗、生活方式、士紳文化及農業經濟.
另一個則是工業高度發達的都會文明------一切向錢看的後起之邦.
南轅北轍的尖銳對立/利益相衝突,事實上才是南北戰爭真正對幹的主因.
經濟因素當然是一大關鍵:
北方垂涎南方的廣大消費市場,所以趁解放黑奴這一舉措,乘機摧毀南方根深柢固的封建莊園式經濟,以其為腹地吐納北方旺盛的工商產品.
但更重要因素是美利堅合眾國以十三州的聯邦形式成立後,一直處於極不穩定的狀態──各邦間吵吵鬧鬧/威脅分裂的情況不時上演........
北方之所以決定動武,骨子底是想一勞永逸/徹底解決這國家分裂的老問題.
(也因此,在南北對幹時,也仍有不少州是保持中立的騎牆派-------故而北方於起初的戰況不利時仍咬牙死撐------蓋若不如此,則美利堅合眾國是遲早散架也)

亂世佳人首段,很花心思/窮極奢華地營造了南方於戰前------歌舞昇平的南方莊園生活.
但只是由物質的層面來鋪陳南方曾有過的富麗堂皇;對原著小說中曾如繡花織錦般/一路巧綴的南方上流階層的士紳面貌及精神層次卻草草帶過.....
以致偶而出現的一兩幕關鍵場景,因缺乏前因後果的鋪陳不免就顯特別突兀.
(譬如郝思嘉的第二任丈夫出面替她討公道而丟了老命那段......;這個場景是特別重要的環節------完全是要彰顯南方士紳人格的靈魂
-------也即,榮譽重於一切的"騎士精神".
郝思嘉之所以執迷不悟的迷戀艾思禮,而徹底排斥白瑞德,由某種角度來說倒也超乎愛情意涵之外.....
而是追究騎士精神之有無------艾思禮絕不缺,而白瑞德-----則沒半點影子.(當然,這是始終不夠慧秀的郝思嘉識人不明的罩門之一;白瑞德於他那遊戲人間的偽裝下其實是一不折不扣的noble knight------義舉不勝枚舉.........)
南方上流社會那歐陸式的深厚文化質素,這在小說中連篇陳述-----而電影則只能蜻蜓點水/草草帶過的鋪陳差異--------其實是這兩者中旨趣各殊的一大癥結
"gone with the wind"所慨嘆的不止是以往南方的繁榮隨風而逝-------更是南方文化中的高尚精神也往事俱矣了........
評論美國的外籍觀察家最常論道:『美國是個沒有貴族的國度。』勉強要說:『.........就只是幾個靠礦產石油和鐵路暴富的老家族充數......』
但若細究南方諸邦曾有過的瀲灩風華,便知此乃大謬--------也就是說南北戰爭不只碾碎了南方的抗爭,更完全消滅了南方文明另類文化發展的可能......
也就是說,當初的南方諸邦若不曾被歷史掃除--------今日會發展成甚麼面貌呢?!

http://www.wretch.cc/blog/aubreysgchen