引用:
|
作者A專
請問ayler,
何謂「理論」? 何謂「實務」?
可否舉個具體的例子說明一下?
可能的話, 下面這幾個我前面發言所提出的問題, 也請你試著回答一下吧!
歷史系所畢業的, 能活用史學方法, 為公司做出正確度高的市場調查,
請問算是「理論」強? 還是「實務」強 ?
歷史系所畢業的, 能活用課堂所學的經濟史內容, 相對準確地替投資客戶與自己在股票市場上賺大錢,
請問算是「理論」強? 還是「實務」強 ?
歷史系所畢業的, 能活用大學與研究所所學的基礎知識, 寫出多篇讓外國學者讚嘆台灣研究潛力的論文,
請問算是「理論」強? 還是「實務」強 ?
|
你舉的這前兩個例子, 就是能將實務與理論作結合, 達到最好的結果, 因此兩者都算強
不過歷史系所畢業生, 他們都有上課, 若考高分, 甚至念到研究所畢業, 請問你覺得這種人的理論程度如何? 那他們作不到你講的這幾種狀況, 他們實務行嗎?
還是我認知有錯... 你覺得歷史系所畢業的, 大多數都能做到你講的?
歷史系所畢業的, 替公司市場調查或股票分析, 有特別擅長之處嗎? 怪了, 怎麼從沒這樣聽說過
或有其他實務方面的發展, 有比其他系所明顯更傑出的表現?