Elite Member
|
引用:
作者gdrs
理論很強但是實務不行的多的是,PAPER要的東西和業界要的東西可不一樣,況且你專題的方向並不一定和你找到的工作是類似的
只是理論強的要補足實務很快,給他半年一年時間,把沒碰過的東西碰一次,很快就可以上手
而且我覺得你是以工科看世界,工科要有實務經驗比較簡單,但是如果是理學院、文學院的又該怎麼辦?
數學系、歷史系畢業會什麼實務? 你可以怪說那是他們當初的選擇,但我認為最大的責任在於教育部和政府
對於各科系有沒有做有規劃的員額管制,台灣未來產業是否需要真的那麼多大學生?
高端研發的需求不可能那麼多,但是台灣政府把未來要當作業員的人也硬送上大學
他不去浪費4年生命還不行,因為周圍都大學畢業,如果沒唸大學連作業員都當不成
不唸大學只能去跳八家將或鋼管舞,這都是環境逼的而不是學生願意的
但是台灣政府把學生硬拱去念大學,學生發現唸完薪水沒變多,還多背了50萬學...
|
近代物理很多都是知難行易
都是先做了實驗有了結果才來解釋想原理這種很多阿
我自己是工科的
以發期刊論文來說
還是有理論+實作會比較好發很多
亂做兜出來的, 不會上
如果要憑空便出一個純理論除非是大師級的才有可能
基本上在台灣理工科做的東西不能馬上實現驗證, 那就是比較沒價值 
|