瀏覽單個文章
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者ayler
以化工來舉例, 推導出理論, 還要靠實驗來證實, 只會推理論卻不會作實驗, 最多只能在純理論研究的學術領域, 一旦到了業界就行不通了
甚至連學術界都不容易走得通, 要發表論文, 要先作出實驗, 拿出證據, 否則論文也不見得被接受
更甚至於常常是實驗出偶然的結果, 才在研究理論去證實或反駁, 因此反而是先有實務才有理論
別以為會了理論, 就會實務, 就會做出很好的成品, 那還差得很遠, 許多化工的理論早就被證實了, 但為什麼大廠就是能用那些理論做出很穩定又賺錢的產品, 但其他廠商, 依樣畫葫蘆就是作不出來
只...


理論很強但是實務不行的多的是,PAPER要的東西和業界要的東西可不一樣,況且你專題的方向並不一定和你找到的工作是類似的
只是理論強的要補足實務很快,給他半年一年時間,把沒碰過的東西碰一次,很快就可以上手
而且我覺得你是以工科看世界,工科要有實務經驗比較簡單,但是如果是理學院、文學院的又該怎麼辦?
數學系、歷史系畢業會什麼實務? 你可以怪說那是他們當初的選擇,但我認為最大的責任在於教育部和政府
對於各科系有沒有做有規劃的員額管制,台灣未來產業是否需要真的那麼多大學生?

高端研發的需求不可能那麼多,但是台灣政府把未來要當作業員的人也硬送上大學
他不去浪費4年生命還不行,因為周圍都大學畢業,如果沒唸大學連作業員都當不成
不唸大學只能去跳八家將或鋼管舞,這都是環境逼的而不是學生願意的

但是台灣政府把學生硬拱去念大學,學生發現唸完薪水沒變多,還多背了50萬學貸,你說會不會引起反彈??
舊 2009-01-06, 02:13 PM #125
回應時引用此文章
gdrs離線中