引用:
|
作者ruinousdeity
<del>
沒有人說實作不重要,但不是在大學裏面學,也沒有一定必要在大學裡學.
理論不強?大學的環境是讓人學習在該領域所需要的背景知識
分科細目讓你一樣一樣學會,想要靠一兩門專案或專題把四年所學
全部整合起來,有這麼容易的事?四年內學的東西說有多雜就有多雜 
大學跟技職差在哪?(我都是取中間值不講頭尾的極端)
我相信大學跟職校稍微有點良心的老師都會說
"實作只要花時間,熟可以生巧,理論要能舉一反三,那就不是容易的事"
解決問題,好方法是方法,壞方法也是方法,大學就是讓你兩種方法都會
告訴你解決的方法不只一種,而且可以從兩種方法之內或之外
找... |
許多教授都說實做, 出社會有人教, 就會了, 所以在學校努力唸理論就可以
但以實際的太多例子來看... 只有極少是出了社會就能很快學習實務
通常在學校裡面, 實做能力很差的, 出社會還是很差
而且出了社會, 更沒有人想教, 請問你們會想教那種很難教的晚輩嗎? 努力教, 公司和他也不會多給教學費用, 教會了搞不好還會來搶自己飯碗, 教不會也是他家的事
已經有很多業界人士, 向學校教授抱怨, 怎麼出社會的學生, 什麼都不懂, 也很難教
業界要得是能馬上上手的能力, 但當學校無法提供時, 學生也不去自我進修
這就是學界與業界的落差了
有見過很注重實務的科系, 但他們理論也強,
有見過很注重理論的科系, 但他們理論也不怎樣, 實務就更差了
當然也有很注重理論的科系, 他們理論很強, 實務也算強
就沒有見過理論很強, 實務很弱的了
是否可以推論出, 認為學實務沒啥用的工科系所, 通常理論也不強?
不過也沒見過實務很強, 理論很弱的科系, 可見兩者是有高度的相依關係