看來看去總覺得批評大學生無用的,
多半是出於不了解現在的學習環境...
會問自己念大學幹麻的,基本上可以歸類為兩種
一是沒碰上好老師(還不用太好,平均就可以)
二是自己根本就學習不認真,連自己學了什麼東西該用在哪邊都不知道
沒有人說實作不重要,但不是在大學裏面學,也沒有一定必要在大學裡學.
理論不強?大學的環境是讓人學習在該領域所需要的背景知識
分科細目讓你一樣一樣學會,想要靠一兩門專案或專題把四年所學
全部整合起來,有這麼容易的事?四年內學的東西說有多雜就有多雜
大學跟技職差在哪?(我都是取中間值不講頭尾的極端)
我相信大學跟職校稍微有點良心的老師都會說
"實作只要花時間,熟可以生巧,理論要能舉一反三,那就不是容易的事"
解決問題,好方法是方法,壞方法也是方法,大學就是讓你兩種方法都會
告訴你解決的方法不只一種,而且可以從兩種方法之內或之外
找出更好的方法.....
實作..看看前人留下來的PAPER,花點時間讓自己上手
有在學校的知識作支援,跟靠著實做要達到舉一反三的境界
哪個花的時間長?
批評別人什麼都不行的同時,有沒有想過不是每個人都是生而知之的上等人?
換了個位子就換了個腦袋,佔了優勢就忘了自己當初是怎麼來的?
站在同樣的立場跟條件時,自己又真能表現的比其他人優異突出?
BTW,不管再怎麼說,我相信不光是我,還是有很多人排斥"直銷"這玩意
連自己的親朋好友都納入客群,利用優勢話術跟一點微薄的心理學知識
半強迫推銷,常常作生意做到一點格調都沒有
重視縱向關係大於橫向關係,可以什麼都不會,
只要會賣東西就可以當老闆?這樣就想行商當老闆?
會不會把行商想得太容易些?那只是商業行為中的行銷這部份而已