瀏覽單個文章
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
引用:
作者copernicus
而4870 目前咸認的效能是 GTX 260 (216 or 55nm) > 4870 1G > GTX260 > 4870 512M, 和GTX 285的效能差距大概 40~50% (就是舊260和 GTX 285的差距)

因此, ATI和nV真正的差距在於die size, 問題是die size 的差距要能實際反映在價格上
不然消費者就賺不到, 賺不到就是回來比效能和功耗
現在看起來, ATI 真的有贏? 來看看以55nm來說
4870 (~180W), 4850 (~150W), 4830 (~110W), 4670 (~60W)
GTX285(~180W), GTX 260(<170W, 未知), 9800GT (~80W), nV沒有4670的對手
其實真的比起來ATi很難看耶, 除了吃不到的die size, 論功耗, 論效能, ATi樣樣都輸


在功耗方面,ATI HD4800唯一輸給NV GT200的只有IDLE功耗,全速可沒有輸喔

全速功耗GTX280>GTX260>HD4870>HD4850

至於98GTX,功耗的控制是很差勁的喔~
http://www.hkepc.com/1372/page/7#view
不論IDLE或者全速都很差勁...

而現在98GT對打的是HD4830,這兩者功耗方面我是不太清楚

不過效能方面,98GT簡單來說就是88GT,而88GT是贏過320SP的HD3870一些沒錯

不過對上640SP的HD4830似乎沒有勝算...成本也比對方高

至於效能方面,GTX260的216SP版本,只不過效能比起舊版192SP,效能多出5%左右,實質上沒有躍進成果..

而遊戲實測玩的情形,很多網友是認為HD4870/1G是比GTX260還要來的順暢些

尤其是高解析+4AA那種~

在台灣買NV卡,目前個人認為能買的只有MSI GTX260 $6XXX那塊,其餘價格沒有
任何吸引力可言~

以上這段是根據消費者的角度

以廠商角度來看,RV770的DIE SIZE,成本上是NV遠遠不及的

加上NV的GT200,都是448bits-512bits之間,巨大的PCB,10層的LAYOUT

這些都是永遠墊高生產成本的痛

可能生產兩片GT200賺的錢,RV770只要賣一張就可以抵回來了~

誰的壓力比較大可想而知~
舊 2009-01-04, 01:47 PM #23
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中