引用:
|
作者toyakoyo99
問題一，對於"在符合需求的產品中選購最低耗電的產品"這句話，我問一些問題
想當時HD3850，ASUS有出一款低耗電量的HD3850，當時價格5500元
其他家的HD3850一般版本，價格3500元，試問您會去選ASUS的低耗電板HD3850嗎? 想為了幾十瓦，多花兩千元跟自己的荷包過不去? ...
|
在我的觀察裡，早先AMD和INTEL的競爭中，彼此都是以效能領先為目標在開發商品，
雖然陸續都有嫌功耗、費熱過高的聲音出現，但一直未被市場重視。
直到K8出現，在效能及功耗上雙方面都領先對手時，市場的觀念才加速被導正，
由於多數消費者已經意識到新的選購方向，
這迫使利益導向的企業向新的方向開發商品，功耗雖未被列為第一優先項目，
但也成為主要設計考量之一。
同樣的，現在ATI和NVIDIA也步入相同的局面，
重視C/P值是長久以來的市場現象，市場觀念的轉換卻是可以改變商品設計的方針，
這是相互影響的；然而改變的太慢結果和不改變的結果是一樣的。
(常常玩戰略遊戲的人應該很容易意識到這一點。)
板上各位的觀點我都知道，自己也是過來人，
活在舒適的環境誰都喜歡，
只是眼前當下的小利 和 未來的生存環境，
你要怎麼選擇?
發文的用意，
並不是放眼於現在，而是著眼於未來。
引用:
|
作者toyakoyo99
問題二，"對於沒有重GAME需求的人來說，有50W就能達到60FPS的可以選時，
為何要選同樣效果卻花費100W的呢?"
對啊，舉個遊戲A好了，HD4670可以在某個條件下跑60FPS，HD4850可以跑100FPS
沒錯，都不會LAG，一樣順暢，不過如果我上升解析度呢? 原...
|
面對硬體效能需求突然增加，不管是常挑戰重game的玩家或是永遠都是玩低階的遊戲的玩家，
這個現象是一定會發生的，時間長短而已。
我舉這例子的意思是說，在ATI 和 NVIDIDA的同等級產品中，挑選較節能的一方購買，
或是在相近等級的產品中，上下比較看看，
並非強制犧牲效能往低階產品買。