卓見不敢,但美學這種東西完全無法量化
所以一般我們用sense
而且Design, it's all in the detail.
線條的彈性,型的交界,線的消失,比例的平衡,律動而不毛燥,簡潔而不無聊.....
沒有定律,但可整理出規則
同一規則在不同地方,效果完全不同
完全不按規則的鬼才照樣可以創造他自己的規則
就像寫詩,李白完全不按絕律規則,卻仍創出千古傳頌

就以benq以上產品
1.不對稱的平衡(相對於市場大部分的產品,這是主設計特點...主設計特點是一定要的)
2.清晰interface,(這是型,也是功能)完全不用看說明書,
但就正面這張照片你已經幾乎清楚他的操作與功能
3.測試,確認人機介面正如它造型或ICON上所清晰顯現,而不會讓一般人誤認
4.顏色,螢幕的功能面與操作面以兩種顏色區分(造型上也有層次區分)
.....越下面越簽扯到型...就越難讓說明了
5.顯條簡潔,清晰,無多餘不必要線條
6.螢幕周線至操作介面,線條封閉而完整,無忽然中斷的線
(斷線,有吸引注意能力,但同時容易破壞型的完整)
7.背部看不見,但是以細節來說,我能猜到背部型的完整度,會與不對稱型呼應
8.比例適中,框線不過粗,對優雅加分,底座型也一樣輕巧...
底部雖略有稍弱,但整體上還算平衡,不致於產生型的頭重腳輕
轉角弧度也適中
9.產品表面處理....所沒直接接觸,但是要通過IF,這點至少要中上品質
10.底部我沒看到,但是,底是產品與面的接觸...雖不算特點,
但在此它倒是排除了環型接觸,而點接觸與底部的的線條處理,也看出小有用心

沒什麼曲高合寡問題
聯力的哪個塔,線條就只一個"亂"可形容
比例就只一個"糟"字能體會
更不用說型的完整度
或人機介面的區分
設計特點,單一個"抄"字,就得被踢除了
更何況抄不出特色,只剩一個"糙"字
顏色輕浮.....
除了材料與表面處理,我實在看不任何讓我誇獎的地方

至於if....
十多年的工業設計經驗
從手頭上有if 1990~2003年鑑
待過德國五年,(當年會考慮去德國也是因為喜歡德國理性風格)
參加過德國國內與國際競賽,拿過銀獎上過design report
作品被德勒斯敦博物館借展3年
不敢說專家,但應該還不至於看走眼
連完全不可能的產品都看不出來