不曉得A兄對工業設計”美型”之詮釋為何,願聽卓見!
底下是benq不久前獲if的產品,
benq大膽採用非平衡基架(因設計上佈了局,視覺上是平衡的),
獲獎實至名歸,
但心中仍有部分存疑,也希望聽聽大家的高見!
http://www.ifdesign.de/beitragsdeta...eitrag_id=42425


個人沒修過什麼美學,
因為美的東西不是用”學”的,而是用”感”的,
對花俏的東西不值一哂,倒對”質感”情有獨鍾,
提出質感四要素”理、曲、簡、衡”,
紋理、曲線、簡單、平衡,
所謂曲高者和寡,但聯力此殼還未到此境界,
台灣工業設計雖不乏佼佼者,
但於3C設計產業卻缺乏創力,
排除品質而專以”型”論,
韓國比台灣好上一截,
非對台灣3C設計產業缺乏尊敬,
但此領域缺乏人才卻是不爭事實,
泰半人以為非工業設計領域即非型之專家,
導致台灣與此踏步多年,觀念上頗受箝制

根據個人近幾年對獲德國if獎的觀察,
不用太過高量if,放低自我眼光,
if裡面有不少此領域的專家是不用懷疑的,
但受限於”曲高和寡”的前提,
我發覺if不得不做一些妥協,
放低身段以作其它考量及迎合世俗口味,
此舉無可厚非,但卻也讓我對他們少了一些尊敬,
大抵上,個人看到”型”設計不錯的產品,
都會上if看是否得獎,十之八九總是如此,
基本上眼界是持平的,
if被稱為產品設計界的奧斯卡,
自然有它值得參酌之處,
其得獎產品之性質、趨向也可捉摸,
如果對if組織與獲獎產品有興趣,
以下網址可供參考
http://www.ifdesign.de/
公司獲獎排名(inhouse為自家設計,排名上個人以為是有盲點的)
http://www.ifdesign.de/ranking_tabellen_e

個人以為,
勿以修過專業科系者為專家,
當有足夠的認識與理解,
加上一點自信,你又何嘗不是專家?
就好比組裝電腦,
你有受過專門的組裝訓練課程嗎?
雖然沒有,但大家還不是叫你專家,
請你提供意見,請你東拆西裝,
因專家迷思而畫地自限者所在多有~~