瀏覽單個文章
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者Raziel
既然說是討論,就不適合先抱著答案來討論.

我想樓主並沒有完全理解卡王用戶的決策依據與心理真正想要的.

超出人類視力所及的更新率,不是卡王用戶想要炫燿的.只是旁人誤解了這個採購實力的意義.

卡王用戶買的是一種自由, 能隨時玩想要的最新的遊戲都不用擔心卡不夠力的自由.

不需要被迫犧牲過多解析度/特效,不擔心每秒張數太低不夠順,不用去等以後的卡.


玩得遊戲夠多,就知道有的每秒跑35張還是會小lag, 有的每秒20張卻也覺得頗順. 不是那麼簡單

拿影片來推論就可以一視同仁說>24FPS就叫浪費. 不信可以辦個投票, 以玩家實際的經驗

來判斷,要完全不會lag的標準,看看有幾票會選2xFPS.


所以不要以為買卡王是浪費,是無謂,總是有新遊戲能耗竭顯卡的能耐. 能順暢的玩到各種

高解析滿特效的新遊戲, 這就是卡王用戶願意付出的代價. 至於值多少錢, 不同經濟力的人

判斷是不同的,也...


我想你抱過來的"答案"也不比我少,
不諱言我並不了解每個卡王族的心態,只是當過卡王族一年來的心得僅是空虛與浪費。

發文的用意是告訴不會選卡的人哪裡有標準,數據怎麼看,並且不要浪費電能。
1~2萬的卡王怎能算貴?
而沒有實際需求而造成的電能浪費並不是多花電費就能了事的,
有本事製造污染,但是有本事回復環境嗎?
(1~2萬所造成的汙染,很可能一兩百萬都救不回來。)

文章的重點是在於滿足需求的前提下慎選節能(低污染)的顯示卡,
並非討論fps的高低,
然而fps的數據爭議性很大,變因很多,我擁有的資料不足是不能否認的。
舊 2009-01-03, 02:46 AM #13
回應時引用此文章
EANCK離線中